ILO-en-strap
NORMLEX
Information System on International Labour Standards

Compilation des décisions du Comité de la liberté syndicale

« Aller à l'index

Droit des travailleurs et des employeurs, sans distinction daucune sorte, de constituer des organisations et de sy affilier3

Divers

Personnel d’encadrement et de direction

  1. Il n'est pas nécessairement incompatible avec les dispositions de l'article 2 de la convention de dénier au personnel de direction ou d'encadrement le droit d'appartenir aux mêmes syndicats que les autres travailleurs, mais seulement à deux conditions: premièrement, qu'ils aient le droit de créer leurs propres organisations pour la défense de leurs intérêts et, deuxièmement, que ces catégories de personnel ne soient pas définies en termes si larges que les organisations des autres travailleurs de l'entreprise ou de la branche d'activité risquent de s'en trouver affaiblies, en les privant d'une proportion substantielle de leurs membres effectifs ou potentiels.
voir les cas correspondants
Cas PaysRapportParagraphe
1865République de Corée353698
1865République de Corée346741
2717Malaisie356841
2829République de Corée365574
3042Guatemala376559
Digest: 2006247
  1. En ce qui concerne des dispositions interdisant l'affiliation du personnel de direction aux syndicats de travailleurs, le comité a considéré que le mot "dirigeants" devrait se limiter aux seules personnes qui représentent effectivement les intérêts des employeurs.
voir les cas correspondants
Cas PaysRapportParagraphe
2524Etats-Unis d'Amérique349854
2717Malaisie356841
Digest: 2006248
  1. Le fait de limiter le personnel dencadrement et de direction aux seules personnes qui sont habilitées à nommer ou licencier des employés satisfait à la condition que cette catégorie de personnel ne doit pas être définie en termes trop larges.
voir les cas correspondants
Cas PaysRapportParagraphe
2524Etats-Unis d'Amérique349854
2717Malaisie356841
2829République de Corée365574
Digest: 2006249
  1. Une référence dans la définition du personnel dencadrement et de direction à lexercice dun contrôle disciplinaire sur les travailleurs peut donner lieu à une interprétation très large qui exclurait un grand nombre de travailleurs des droits accordés aux travailleurs.
voir les cas correspondants
Cas PaysRapportParagraphe
2524Etats-Unis d'Amérique349854
2717Malaisie356841
Digest: 2006250
  1. Une interprétation trop large de la notion de "poste de confiance" permettant de priver les travailleurs de leur droit de se syndiquer peut restreindre gravement l'exercice des droits syndicaux et même, dans les petites entreprises, empêcher la création de syndicats, ce qui va à l'encontre du principe de liberté syndicale.
voir les cas correspondants
Cas PaysRapportParagraphe
2717Malaisie356841
3042Guatemala376536
Digest: 2006251
  1. Les dispositions légales qui permettent aux employeurs d'affaiblir les organisations de travailleurs en accordant artificiellement des promotions à certains travailleurs constituent une violation des principes de la liberté syndicale.
voir les cas correspondants
Cas PaysRapportParagraphe
Digest: 2006252
© Copyright and permissions 1996-2024 International Labour Organization (ILO) | Privacy policy | Disclaimer